Апологеты Света и помощники Тьмы: психологический анализ

 

«У каждой аварии есть имя,
фамилия и должность»
Л. Каганович

Наверное, такие, как эта, статьи можно публиковать только в период пасхальных торжеств, которые, как известно, в православии длятся аж сорок дней после Светлого Христова Воскресения (а в католичестве и все пятьдесят…). Потому что именно в этот период люди как-то охотно признают факт существования Бога (все оставшееся время весьма даже оспариваемое…). И можно, не опасаясь быть немедленно распятым, говорить об эзотерических по сути вопросах Света и Тьмы (тем более в преддверии небезызвестной Вальпургиевой ночи…).

Впрочем, никакой особой эзотерики здесь как бы и не будет. Потому что в данном материале, основываясь на своих разработках и идеях А. Подводного, я хочу обсудить только два, в общем-то чисто психологических вопроса. Первый – о ролевых позициях, занимая которые человек четко определяет себя в ориентации на Тьму или Свет. И второй – о том, почему, чем дальше, тем, похоже, больше в числе «поклонников» Тьмы оказываются лица нашей национальности, которая по идее изначально была создана для того, чтобы служить Свету…

Что касается первого вопроса, то обращаю ваше внимание на то, что в качестве эпиграфа для данного материала, я сознательно и целенаправленно использовал высказывание одного из сталинских наркомов. Для того, чтобы обратить ваше внимание на один простой, но очень важный момент. И Свет, и Тьма в этом мире отнюдь не безлики, а вполне даже олицетворяются в людях, которые им служат. Однако речь в этой статье пойдет не об абстрактных святых и негодяях, а именно о ролях, в которых вполне конкретные люди осуществляют борьбу за Светлое и Темное начала. Ролях, понимание сути которых позволяет безошибочно определить уровень развития человека, а также вполне конкретно охарактеризовать его как служителя Света или Тьмы. И хотя я отлично понимаю, что данная публикация (равно как и сама по себе моя жизненная позиция…) опять возмутит чернослужителей (и на меня, скорее всего, будет вылит очередной ушат помоев…), любимый мой жизненный принцип «Кто, если не ты? И когда, если не сейчас?», к сожалению или к счастью, не позволяет уклониться от рассмотрения этой весьма щекотливой области…

Теперь оставим патетику и обратимся к психологии. Но не к классической, а той, которая была создана в рамках интегрального нейропрограммирования. Согласно исходным для него воззрениям, любой вступающий в жизнь человек просто обязан (или даже должен…) пройти шесть этапов или стадий жизненного пути: адаптацию к миру; социализацию в системе общественных отношений, индивидуализацию как обретение личностного своеобразия; экзистенциализацию как осмысления и познания сути жизни; трансценденцию как выхода за пределы себя, времени и пространства; осуществления как создание собственной «нетленки», того, что остается после и вместо нас; и освобождения как ухода из феноменологического мира земного бытия в трансцендентный мир, условно говоря, небес.

В контексте этих ступеней (в общем-то, восхождения к Богу…) меня, так сказать, всегда интересовал не столько вопрос об их содержании, структуре и динамике, сколько информация о том, как (в качестве кого?) можно осуществить это самое восхождение наиболее экологичным образом. И в результате я пришел к выводу, что здесь налицо присутствует необходимость последовательного принятия определенных высоко обобщенных ролевых позиций (ВРП) в следующем порядке (даю их без особой расшифровки в силу очевидной понятности…).

Так вот, для того, чтобы успешно свершить и завершить адаптацию, нам достаточно стать (и быть) Благонравным: воспитанным, вежливым, законопослушным и прислушивающимся к мнениям других людей человеком (ласковое теля, как известно, двух маток сосет…).

Социализацию лучше и легче всего осуществляет Социально-позитивный человек: тот, который и в социальных отношениях, и в организационных структурах проявлять оптимизм, активность, энергичность, лояльность и целеустремленность (как известно, согласно своеобразному «закону оптимизма», сформулированного М. Зелигманом, при прочих равных оптимисты всегда побеждают пессимистов: даже в предвыборных гонках…).

Экзистенциализация более всего возможна в уже более сложной роли Служителя. Того, который не на словах, а явственно и явленно служит как минимум двум «господам»: людям и своему делу. А еще и принимает: себя, других, мир и Бога. Причем не абы как, а с любовью и благодарностью. То есть здесь есть как бы два основополагающих начала: Служение и Принятие…

Все три вышеприведенные обобщенные роли являются, так сказать, уделом любителей Светлого Начала, но, увы, еще далеко не профессиональных его адептов. Потому что для того, чтобы Вас в Игре Жизни подняли до уровня профессионала, нужно уже нечто большее. Для начала следует не просто осуществить некую трансцендентацию (напоминаю, что это определенный выход за пределы себя, времени и пространства: возникновение четкого понимания трансперсональности человеческой сути…), но и стать и быть Творцом: этого самого Светлого Начала. Взять на себя немного страшноватую миссию: безжалостно высветлять, освещать и ослеплять всякую нечисть, реагируя на все проявления Тьмы в мире и в деле, которому ты служишь. Что, конечно же, чревато серьезными «ответными ударами», но, право, все равно стоит того. Ну хотя бы сохранения жизни на земле для…

Далее, на этапе или стадии осуществления, на котором «не щадя живота своего» ты «творишь» уже нечто, ради чего и был рожден (концепцию, теорию, книгу, картину и т.п.), возникает реальная возможность стать Созидателем. Человеком, само существование которого вызывает приступы ненависти и враждебных действий у «черноадептных» субъектов. Что, однако, не фатально, потому что достижение этого «демиургического» (от слова «Демиург») уровня развития дает человеку возможность буквально силой мысли осуществлять пассионарные деяния. А на более поздних его (уровня) подстадиях – еще и просто устранять и укреплять слабые места данной реальности, а также и как-то легко и непринужденно создавать и давать людям новые возможности. Для поступательного их и Мира развития, а также его (уже только Мира…) перехода в иное качество посредством так называемого квантового скачка…

Но все это ничто по сравнению со следующим – последним в земной жизни – уровнем развития, именуемым стадией Освобождения. Где вы становитесь подлинным Святым, Просветленным Космическим Мудрецом, к услугам которого – вся Вселенная…

Самое любопытное здесь то, что, несмотря на грандиозность вышеописанного Пути, он, в принципе, доступен всем и каждому. Причем (в данной редакции…) именно в связи с использованным в его описании понятием роли. Потому что есть в современной психологии такой прием (психотехнология…), как Ролевой Аутотренинг. А сущность его заключается в том, чтобы, скрупулезно описав все параметры и характеристики актуальной для вас роли, после начать играть (исполнять…) ее в жизни. Причем так, как будто все это вам было изначально присуще. И хотя – не скрою – это будет сопряжено еще и с дополнительной психотерапевтической работой в части освобождения от соответствующих отягощенностей и обусловленностей, результат можно гарантировать: роль обязательно станет сутью (а маска – лицом…). И вы если и не дорастете до вершин жизненного пути, то все его основные стадии уж точно выполните и реализуете…

Как вы понимаете, вышеописанное касалось вопроса об апологетах Света. А это значит, что настала пора описать и альтернативных им помощников Тьмы. Дабы все вы, а не только избранные, могли четко определять появления и проявления этих чернослужащих. Несмотря на маскирующие их светлые одежды, в которых так любит кутаться вся эта братия…

Как вообще люди приходят к Тьме? Нет, далеко не всегда по врожденным склонностям, хотя о некоторой предрасположенности оной можно узнать заранее. По описанным мною (и отображенным в соответствующей передаче…) четырем исходным жизненным позициям, возникающих как результат обуздания ложного эго. Лидеров (люди дружелюбной силы); Золушек (люди дружелюбной слабости); Враждователей (люди враждебной силы); и Паразитов (люди враждебной слабости). Естественно, что «дружелюбные» исходно тянутся к Свету, а «враждебные» —  ко Тьме.

Однако, чаще всего, «человеки» попадают и падают в первичную черноту по двум причинам. Первая – неуспехи с адаптацией и/или социализацией (после индивидуализации это уже, так сказать, затруднено…). Ну а вторая – падение с достигнутого уровня жизни как Битой фишки в Жизненной игре (как бы «из князей – в грязи»…).

В результате, по причине первого или второго, но у «призвавших Тьму» субъектов наступает первая стадия «падения в черноту»: дезадаптация к жизненным обстоятельствам. В связи с чем человек становится банальным Хамом: малоприятным (если не сказать более…) субъектом, принявшим как бы за основу то, что люди – это сволочи; мир – бардак; а жизнь – помойка. И что если всем этим кто и руководит, так это точно чудак на букву «М»…

Причем система восприятия реальности Хамов устроена так, что ничего кроме гадости во всех, везде и во всем он никогда не увидит. И будет поносить все это, используя богатство ненормативной лексики, а также – буде позволят – буквально сносить все и вся своими воистину хамскими действиями…

Однако, если Хаму своевременно дали отпор (или если у него просто не хватает сил для постоянного поношения…), он «эволюционирует» (со знаком «минус») на стадию десоциализации, где берет на себя весьма даже паскудную роль Зануды.

В коей данный «темнеющий» субъект начинает воспринимать мир уже не просто как помойку, а как этакое бесконечное и гнилое болото, в котором нет ни добра, ни зла, а есть одна только безысходность. А если любителю Тьмы удастся закрепиться на этом уровне, то на нем он и будет пребывать всю оставшуюся жизнь, тоскливо нудя и жалуясь…

Увы – вследствие развития такой в общем-то полезной вещи, как всеобщее среднее образование, а особенно с приобретением (чаще покупкой…) означенным Занудой образования высшего, подобный человек опускается еще ниже: на стадию утраты экзистенции и в роль Скептика. В каковой он с удовольствием, беспардонно, беспринципно и безапелляционно просто лишает всех (и все…) прав на, так сказать, априорное существование. Ибо он ни во что не верит, ничего не принимает на веру и всему требует доказательств. Каковые, однако, немедленно опровергает (а точнее, отвергает) как несущественные. После чего, пьянея от собственной «прямоты», с наслаждением начинает топтать и топить разумное, доброе и вечное. Обрекая тем самым других и Мир на убогое и унылое существование в строго заданных рамках «здравого смысла» (кстати, А. Эйнштейн определял это понятие как совокупность предрассудков, накопленных человеком к 21 году жизни…).

Вышеописанные три типа относятся, так сказать, к любителям Тьмы. Однако тот же Скептик легко (почти запросто…) может стать профессионалом оной. «Эволюционировав» (со знаком «минус») на стадию потери трансцендентности и занявши там роль Демагога. Боже, как же много стало их ныне в этом мире!  Индивидов, обеспечивающих этакое первичное чернонаправленное управление реальностью общественных отношений. И реализующих главную свою задачу: насаждение Черной Морали и утверждение ее главенства и приоритетности в любом начинании, движении и деле. Отличить и различить их очень легко, потому что во всем и вся они видят и подозревают нечто плохое, подлое и аморальное. Ибо роль Демагога предполагает уже полный отказ от принятия Светлого начала…

А далее, все глубже погружаясь во Тьму, субъект из Демагога может стать Инквизитором. Адептом и приверженцем стадии деосуществления (или, иначе, развоплощения…). Каковой не просто демагогствует по поводу любого Светлого начинания, но и действительно может найти в нем слабое звено (а оно есть всегда, ибо не случайно люди говорят, что и на Солнце присутствуют пятна…). Однако, найдя эту «слабину», именно и только Инквизитор способен, ухватившись как за соломинку, за этот «недочет», далее просто разнести в пух и прах все это Светлое (не брезгуя, разумеется, такими грязными приемами, как передергивание фактов, а также просто ложью и клеветой…). Да так, что у его приверженцев и даже авторов возникает полное нежелание что-либо делать и продолжать, а только лишь тоска, депрессия и чувство безысходности, начисто блокирующее творческое начало…

Ну а в случае, если профессионал Инквизитор «хорошо поработал», «заслужил» и «выслужился», ему может быть присвоен почетный и практически высший в человеческом еще обличии «сан» Иезуита (дальше уже только Мефистофель и всяческие Демоны потустороннего Темного мира…). Выступающего (на стадии утраты свободы быть, делать и обладать) этаким разрушителем и/или закрепостителем всего и вся. Мастером манипуляций и извращений смысла, способного так «раскрутить» любую невинную, но ненужную Черным ситуацию, что она предстает едва ли не преступлением против человечества! Более того: именно Иезуиты келейно и елейно, но четко и последовательно, прикрываясь при том демагогическими лозунгами, насаждают идеологию Тотальной лжи и, по сути, Несвободы. Извращая все данные нам Богом понятия и ценности до полных их антиподов…

Далее уже все, один лишь уход из этого мира, выход за пределы данной реальности и «откат» в Миры Возмездия, если позволительно здесь будет воспользоваться терминологией Л. Андреева. Но это уже область чистой эзотерики, а не слегка эзотерической психологии, которой мы сейчас занимались. Однако из сказанного достаточно для того, что вы, во-первых, овладели знаниями о Пути в Свет, а, во-вторых, могли четко различить адептов Тьмы, сбивающих вас с «верной дороги». А всех тех, кто по недомыслию вступил на путь чернослужения, я просто предупреждаю: все ваше хамство, занудство и скептицизм есть не проявление вашей же «принципиальности», а прямое содействие Темному началу!

А теперь о втором поднятом в этой статье вопросе – довольно-таки неприятном. Об апологетах Света, почему-то ставших помощниками Тьмы. Знаете, я ведь, как это принято говорить, родом из СССР. И хотя отнюдь не идеализирую то, что было там в плане идеологии, экономики и технологии, даже сейчас с вершин своего опыта и возраста, считаю, что ныне отброшенная нами идея была довольно-таки хороша, но при том осуществлялась отвратительным способом и образом (в чем виноваты не только «кремлевские старцы», но и все мы «выплеснувшие вместе с водой и ребенка»…). Однако при всех его недостатках, в СССР были совершенно другие отношения между людьми (учтите, здесь я ничего также не идеализирую!). Большинство живущих в «социалистической утопии» были дружелюбны и доброжелательны друг другу, а еще и стояли на удивительно приятных позициях оптимизма и энтузиазма. Так что практически каждый, не смотря на естественные человеческие слабости и недостатки (крохотные по нынешним масштабам…), несли в себе частицу Света! И истово, или по крайней мере по возможности, старались уйти от любой и всякой Тьмы…

А что теперь? Лично у меня, как, впрочем, и у моих друзей, – одни недоуменные вопросы. Почему мы, русские, добрые по натуре люди; обладающие уникальной и свойственной только Светлым всечеловечностью (т.е. считающие всех без исключения полноценными людьми…); живущие с обостренным чувством справедливости; а также бытийствующие с полным отрицанием абсолютного зла; нынче стали (разумеется не все, но что-то уж очень многие…) так, простите, враждебно-злобны по отношению ко всему разумному, доброму и вечному (каковое в наиболее общем случае стараемся только лишь как-то, а то и как следует, обгадить)? Почему мы так часто жалеем виноватых и ненавидим правых? Почему, встречаясь с чем-то новым, обычно (и привычно…) начинаем не с одобрения «инновации», а с критики и усиленных поисков слабых мест, легко переходящих с, так сказать, объекта критики на личность его автора? Почему в большинстве случаев, когда что-то не совпадает с системой наших понятий, не пытаемся освоить это несовпадающее, дабы расширить свои возможности в управлении реальностью, а сразу предпочитаем разнести «в пух и прах» предлагаемую модель? Почему, имея за плечами в лучшем случае «верхнее», а то и просто среднее (и посредственное…) образование, с небрежной легкостью позволяем себе судить о том, в чем совершенно не разбираемся, и оценивать, а также осуждать все то, что просто не понимаем, а потому и не принимаем? Почему согласны сразу и безоговорочно поверить любому очернению не только наших лидеров, героев и кумиров, но и просто родных и близких, для чего беззастенчиво используем дурацкое выражение «дыма без огня не бывает»? И, наконец, (как бы подытоживая), почему за 33 года с начала перестройки (в мае как раз будет этот ее «христовый» юбилей…), так и не смогли достичь чего-то более существенного, чем восстановление (да и то частичное…) доперестроечных показателей?

По-моему, все это оттого и потому, что после крушения довольно-таки светлой идеологии коммунизма мы оказались в полном идеологическом вакууме. В котором, отталкиваясь от противного (и не состоявшегося…), приняли противоположную и весьма темную позицию. Причем даже не либерализма, а вообще непонятно чего: какого-то вселенского отрицания всего и вся (согласно закона Д. Узнадзе, не оправдавшаяся установка меняется на противоположную, причем вовсе необязательно – адекватную ситуации)! А, приняв, слишком уж преуспели в ее реализации (новички всегда не знают меры и как бы переигрывают), взявши за основу собственной жизнидеятельности изрядную толику принципов Черной Морали: дающей возможность укрыться от пакостей жизни на ролевых позициях чернослужащих, но эту самую жизнь и унижающих, и уничтожающих…

Давайте примем как, увы, пока незыблемую данность, что именно Темные силы развернули против нас тотальную войну. Ибо лидеры соответствующих стран выступают в них исключительно в черных ролях Демагогов (мы виноваты по определению…), Инквизиторов (в нас просто нет ничего «святого»…) и Иезуитов (мы вообще этакое «чудовище из глубин»: Империя Зла, которая должна быть уничтожена…). Но это профессионалы, а с точки зрения любителей (то есть большинства населения данных стран), этакий коллективный Запад стоит на весьма даже «светлом» основании Благонравных, Социально-позитивных и Служителей. Обратили внимание на эту «странную конструкцию»: темные «профессионалы» стоят на прочной основе светлых «любителей» — и, извините, как-то даже все еще хорошо стоят!

А что у нас? Где те Творцы, Созидатели и Святые, которые только и могут активно противостоять Демагогам, Инквизиторам и Иезуитам? Их, простите за выражение, давно уже обгадили и добивают весьма даже многочисленные Хамы, Зануды и Скептики. Имя коим воистину легион, ибо быть Благонравными, Социально-позитивными и Служителями у нас сейчас стало просто не модно: ну не попадают они в мейнстрим и востребованный тренд! А ведь именно этих персонажей (Хамов, Скептиков и Зануд) мы встречаем среди основной, хорошо хоть не всей части «профессионалов»: российской элиты. Которые Хамски презирают и обирают собственную страну; Занудливо вещают о бесконечных и, похоже, даже вечных трудностях на ее пути в никуда; и Демагогически призывают крепиться и ждать лучшей доли (контрэлита в лице небезызвестных либералов и даже новых коммунистов ничуть их не лучше – если не хуже в силу банального отсутствия профессионализма)… То есть мы, изначально Светлые, сейчас на самом деле чуть ли не снизу доверху стоим на позициях помощников Тьмы. А в результате просто убиваем и топим: и страну, и государство, и самих себя. Всячески препятствуя, пусть медленному, но все- таки наличистующему движению вперед (у нас ведь надо все и сразу, а заодно и без усилий), а также мешая действительно пытающимся подняться… Помните анекдот о котлах в аду, в каждом из которых находились представители различных национальностей? У всех, кроме двух, котлы были снабжены крышкой, дабы обитатели случайно не вылезли, избежав наказания. Отсутствовали они только у немцев, которые дисциплинированно сидели в котлах, потому что им так приказали; и у русских, котлы которых можно было просто не закрывать, потому что на любого, пытающегося выбраться, тут же набрасывались все остальные, утягивая его на самое дно…

Так сколько еще мы собираемся играть в эти чужие темные игры? Именно чужие, потому что на самом деле подлинная наша душа куда лучше ужасных масок чернослужителей… Однако, помните легенду о Лорензаччо? Юноша в целях борьбы с тираном надел на себя маску порока. А победив, с ужасом понял, что маска стала его лицом… Так не заигрались ли мы в эти порочные игры? Может быть, хватит? Ведь, как очень точно было сказано в одной из песен группы «Секрет», «но всей птичке пропасть, коль завяз коготок». Или все-таки мы сможем остановиться? Очень хочется в это верить…

P.S. Согласно данным ученых (см. например Линн Мак-Таггард «Эксперимент по намерению»), всего одного процента населения согласованно думающего о позитивном изменении окружающей действительности, вполне достаточно, чтобы это изменение осуществилось. Так что же получается: выходит, что у них, на Западе, этот один процент позитивно мыслящих, как бы есть, а у нас в России никак не набирается? Или же мы просто забыли, что отрицать не значит создавать, в связи с чем Бессознательное, а возможно и Космическое Сознание просто не воспринимают частицу «не» (вы ведь, отрицая, воображаете именно нежелаемое, каковое и воспринимается «как руководство к действию»)?  И все наши мысли, разговоры и действия против всего что нас не устраивает, это самое неустраивающее только подпитывают, усиливают и укрепляют? Если так, то мы просто обречены. И теперь вы сами можете понять: на что, за что и почему…

https://kovalev.life/

Мы в соц.сетях:

 

Оставляйте свои комментарии.Вам понравилась статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:

 

.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика